– Programul Apollo –

14.martie.2024

Programul Apollo (cunoscut și ca Proiect Apollo ) a fost al treilea program de zbor spațial uman realizat de NASA , agenția spațială civilă a Statelor Unite . Acest articol detaliază îndoiala sau disidența că oamenii au aterizat pe Lună în 1969-1972 în timpul programului Apollo. Cei care cred așa (numiți aici sceptici ai Lunii) bănuiesc sau susțin că NASA a mințit lumea, filmând totul de pe Pământ și inventând dovezi precum mostre de roci.

A pune la îndoială veridicitatea aterizărilor pe Lună este aproape de un tabu absolut în cercurile științifice. ^[2] Dar pe internet, dezbaterea ^[3] dintre apărătorii NASA și scepticii Lunii continuă, iar sprijinul public pentru cei din urmă crește. ^[4] O admitere oficială a unei farse ar avea probabil cele mai grave consecințe pentru NASA, SUA și toți oamenii și organizațiile implicate în explorarea spațiului din întreaga lume. De asemenea, ar provoca viitoarele misiuni pe Lună și Marte cu echipaj. ^[5]

Motivație :

La 12 aprilie 1961, URSS a trimis primul om în spațiu – Yuri Gagarin. ^[6] Șase săptămâni mai târziu, președintele american John Kennedy a promis o aterizare pe Lună cu echipaj până în 1969 pentru a câștiga bătălia sistemelor și a impresiona lumea cu superioritatea tehnică: ^[7]

În sfârșit, dacă vrem să câștigăm bătălia care se desfășoară acum în întreaga lume între libertate și tiranie, realizările dramatice în spațiu care au avut loc în ultimele săptămâni ar fi trebuit să ne clarifice tuturor, așa cum a făcut Sputnikul din 1957, impactul această aventură în mintea oamenilor de pretutindeni, care încearcă să stabilească ce drum ar trebui să urmeze.

Scepticii lunii spun că NASA a fost nevoită să falsifice aterizările Apollo pe Lună din cauza unor probleme tehnice grave, insolubile pentru acești opt ani, termen care trebuia însă respectat prin toate mijloacele. SUA nu-și putea permite să piardă cursa Lunii. ^[8] Bill Kaysing (a se vedea mai jos) a sugerat că „în anii 1960, ei (NASA) au spus „dacă nu reușești, falsifică-l””. ^[9] Și în 2004, președintele George Bush a dat nu opt, ci șaisprezece ani pentru o întoarcere cu echipaj pe Lună, ^[10] deși tehnologiile pentru aceasta ar fi trebuit deja dezvoltate acum patruzeci de ani. ^[11] În 2010, președintele Barack Obama a anulat acest plan, adăugând combustibil la focul scepticilor de pe Lună. ^[12]

Istorie

Îndoielile cu privire la autenticitatea aterizărilor pe Lună Apollo au apărut pentru prima dată în decembrie 1968, când a fost lansat Apollo 8. ^[13] Odiseea aproape perfect executată a lui Apollo 11 li s-a părut ireala unora care credeau că este o farsă, concepută doar pentru publicitate. ^[14]

Prima carte pe acest subiect („A aterizat omul pe Lună?”) a fost publicată în 1970 de matematicianul texan James J. Cranny. ^[15]^[16]^{(2:52–3:03)} Scenele sugestive ^[17] din filmele „Diamonds are forever” de Guy Hamilton (1971) ^[18] și în special „Capricorn One” de Peter Hyams (1978, despre un zbor fals către Marte într-o navă spațială care arată la fel cu ambarcațiunea Apollo) ^[19] a dat un impuls puternic popularității teoriei farsei, coincizând cu neîncrederea crescută în rapoartele oficiale ale SUA după scandalul Watergate. ^[3]^[20]^[21]^[22] Și astăzi, o continuare a filmului „Capricorn One” se află în „etapa de dezvoltare profundă”, a declarat Navid McIlhargey, vicepreședinte senior al New Regency Productions din Los Angeles. ^[23]

În 2006, bobinele TV cu scanare lentă din era Apollo și telemetrie au fost declarate dispărute. ^[24] Întrebarea despre ce s-a întâmplat cu benzile „blocate în craw” ale celor care se îndoiesc de Lună. ^[25] Și în 2009, NASA a dezvăluit că casetele au fost șterse. ^[26]^[27]

Opinie publica

Există subculturi întregi în SUA și culturi substanțiale din întreaga lume care sunt convinse că aterizările pe Lună Apollo au fost falsificate. Acest punct de vedere este predat în școlile cubaneze și oriunde altundeva sunt trimiși profesori cubanezi (Nicaragua, Angola etc.). ^[28]^[29]^[30] Este împărtășită și de președintele venezuelean Hugo Chávez, ^[31]^[32] talibani ^[33] și Societatea Internațională pentru Conștiința lui Krishna. ^[34]^[35]^[36]

Rezultatele sondajului

La 14 iunie 1970, Knight Newspapers a chestionat 1.721 de persoane din șase orașe din SUA și a constatat că peste 30% erau „suspicioși cu privire la călătoriile NASA pe Lună”, numărul crescând la 54% în unele zone afro-americane. ^[3]^[37]^{(pag. 3, 5)}^[38] Și pe 4 noiembrie 2002, cotidianul italian „Corriere della sera” a raportat că 68% din populația nealbă din SUA nu crede NASA. ^[39] Următorul tabel prezintă un scor de rezultate ale sondajului de opinie publică. Coloana „sceptici” arată procentul de oameni care se îndoiesc sau neagă că bărbații au umblat pe Lună.

† Astronautul german Prof. Dr. Ulrich Walter a remarcat că procentul de sceptici a crescut de la 36% în 2002 la 44% doar doi ani mai târziu. ^[4]

Răspunsul NASA

NASA a emis o fișă de informații pentru a aborda unele dintre preocupările deja în iunie 1977. ^[61] Dar în august 1997, directorul lor de servicii media (1998–2000) ^[62] Brian Welch (1958–2000) a spus într-un interviu pentru Sky Știri TV: ^[63]^{(pag. 68)}^[64]^{(48:13–48:46)}

Acestea sunt lucruri vechi de treizeci de ani… Nu înțeleg de ce ar trebui să ne petrecem timpul ca să mergem după, să facem cercetări, să ne uităm în sus, să le dovedim oamenilor că am mers pe Lună; de fapt, am mers pe Lună.

Când Fox TV a difuzat filmul lui Bruce Nash ^[65] „Teoria conspirației: am aterizat pe Lună?” în 2001, ^[66] NASA a lansat ^[67] materiale de respingere a teoriei farsei pe site-urile lor web și FTP. ^[61]^[68]^[69]^[70] Ei au scris, de asemenea, sugestii pentru profesorii de științe ^[71] despre cum să respingă afirmațiile false folosind kiturile Lunar Sample Disk. ^[72]

În 2002, NASA l-a angajat pe veteranul lor, fost cercetător în domeniul rachetelor, consultant și analist spațial MSNBC News, jurnalist (și după cum s-a dovedit mai târziu, sceptic al programului Moon din China) ^[73] James Edward Oberg (n. 1944). ^[74] Pentru o taxă de 15.000 de dolari, treaba lui era să scrie o carte menită să-i provoace pe cei care susțin că aterizările pe Lună Apollo au fost o farsă. ^[41] Dar NASA a anulat în curând proiectul, refuzând să ofere motivele pentru aceasta. Se înțelege că decizia a rezultat din publicitatea proastă care a urmat anunțării proiectului. Purtătorul de cuvânt al NASA, Bob Jacobs, a declarat că criticile conform cărora NASA dă dovadă de judecată slabă și lipsa de încredere în comandarea cărții au determinat agenția să o abandoneze. Alții au comentat că a face din cartea lui Oberg o publicație oficială a NASA ar da de fapt o anumită credibilitate teoriei farsei. ^[75]^[76]^[77]^[78] De exemplu, atunci administratorul NASA Sean O’Keefe a spus: ^[75]^[79]

Problema încercării de a da un răspuns direcționat la acest lucru este doar să confere credibilitate unui lucru care este, pe față, absurd.

După decizia NASA de a anula cartea, Oberg a spus că ignorarea problemei îngreunează acest lucru și că încă intenționează să o scrie ca publicație neoficială (titlu de lucru: „A pall over Apollo”), în funcție de aranjarea cu succes a noilor surse de finanțare. Dar, din 2009, nu se știe că o astfel de carte ar fi fost încă publicată de el, ^[29]^[79]^[80] , deși influentul cotidian israelian Haaretz (“The Land”) a scris că a primit cei 15.000 de dolari de la NASA. ^[81] Scepticul lunar, Yuri Mukhin (vezi mai jos), susține că Oberg a trecut textul cărții neeliberate pentru a fi folosit de către ajutoarele voluntare ale NASA. ^[82]^{(p. 251)} Oberg a anunțat într-adevăr că va publica cartea într-o manieră informală. ^[83]

apărătorii NASA

Cu toate acestea, odată cu apariția internetului, în întreaga lume au apărut site-uri web neoficiale care urmăresc să respingă obiecțiile scepticilor. Astfel, intenția NASA s-a dovedit a fi îndeplinită de mâinile altora, într-o manieră neoficială. Așa că NASA a susținut promisiunea inițială și, astfel, a scăpat de responsabilitate, lăsând publicul lumii într-o profundă nedumerire. ^[84]

În 2009, purtătorul de cuvânt al NASA John Yembrick a scris că „amatorii intervin și se ceartă în numele astronauților și oamenilor de știință care sunt prea profesioniști pentru a se apăra”. ^[67]

Iată câțiva dintre cei mai noti apărători ai NASA – webmasteri, autori de cărți, articole, emisiuni TV etc.:

Sri Lankabhimanya Sir Arthur Charles Clarke , comandantul Imperiului Britanic, membru al Societății Regale de Astronomie, autor, inventator și futurist britanic de science fiction. ^[85]
Sir Patrick Alfred Caldwell-Moore , comandantul Imperiului Britanic, membru de onoare al Societății Regale, membru al Societății Regale de Astronomie, astronom și scriitor amator englez. ^[86]^[87]
Prof. Dr. Harald Lesch , astrofizician german. ^[88]^[89]
Prof. Dr. Michael Brant Shermer , psiholog, economist, scriitor american, fondator al Societății Scepticii și editor al revistei Skeptic. ^[90]^[91]
Prof. Dr. Steven I. Dutch , geolog american. ^[92]
Dr. Gerardus D. Bouw , astronom american, geocentrist și proprietar al site-ului „Geocentricity”. ^[93]^[94]
Dr. Igor Rurikovici Suslov , fizician rus și doctor în științe fizico-matematice. ^[95]
Dr. James Randi (Randall James Hamilton Zwinge), iluzionist american, fondator al Fundației Educaționale James Randi și proprietarul site-ului cu același nume. ^[85]
Dr. Michael Linden-Vørnle , astrofizician danez. ^[96]
Dr. Mihail Alexandrovich Nazarov , doctor rus în științe geologice-mineralogice, director al Laboratorului de Meteoritică la Institutul de Geochimie și Chimie Analitică Vernadsky. ^[97]
Dr. Pasquariello Domenico , director al Centrului Italian de Cercetare asupra Fenomenelor Anomale (CEIFAN). ^[98]
Dr Philip Cary Plait , astronom american, autor al cărții „Astronomie proastă” și proprietarul site-ului cu același nume. ^[67]^[99]
Dr. Steve D. Barrett , fizician britanic, lector principal și om de știință principal. ^[100]
Dr. Vladislav-Veniamin Friedrichovich Pustynski , astrofizician estonian vorbitor nativ de limbă rusă, membru al Uniunii Astronomice Internaționale, ^[101] profesor de spaniolă și coproprietar al site-ului „Man on the Moon” ^[102] și „Apollo facts” ^[103] care apără NASA pe forumurile rusești (alias „7-40” sau „7:40”). ^[104]
Abduldaem Al-Kaheel , inginer mecanic sirian, cercetător în Miracolele științifice ale Coranului și Sunnah, autor a patruzeci de cărți și proprietarul site-ului „Kaheel7”. ^[105]^[106]
Alberto Farid Char Bonilla , psiholog chilian, astronom amator și proprietarul site-ului „Austrinus”. ^[107]
Alexander Yevgenyevich Markov , inginer rus care a strâns o bibliotecă specială despre programul Apollo și Wernher von Braun și a publicat o serie de articole despre ei. ^[108]
Alexey Martov și Vadim Roshchin , apărătorii ruși ai NASA. ^[109]
Ali Murat Güven , jurnalist turc și editorialist al cotidianului conservator „Yeni safak” („Zori nou”). ^[110]
Brent Silby , consilier de învățare din Noua Zeelandă, profesor, filozof, designer de jocuri, DJ și proprietar de site „Def-Logic”. ^[111]
Chan Kihung , asistent curator al Muzeului Spațial din Hong Kong. ^[112]
David A. Hardy , membru al Societății Interplanetare Britanice și fost președinte al Asociației Internaționale a Artiștilor Astronomici. ^[113]
David Dickinson , specialist american în sisteme de armare a aeronavelor, astronom amator și proprietar al site-ului „Astro guyz”. ^[114]
David John Owen , asistent medical de psihiatrie din Noua Zeelandă, multi-instrumentist, regizor TV, designer web și proprietar de site cu același nume. ^[115]
David Lyons , proprietarul site-ului britanic „Astro Central”. ^[116]
Diego Cuoghi , arhitect italian, designer industrial, artist, istoric de artă, scriitor și proprietarul site-ului cu același nume. ^[117]
Dirk H. Lorenzen , astrofizician german, scriitor și membru al consiliului executiv al Asociației Germane a Jurnaliştilor Științifici. ^[118]^[119]
Gavin S. Sinclair , proprietarul site-ului scoțian „Red Zero”. ^[120]
Gleb Valentinovich Pyanykh (gazdă) și Ella Boyko (autoare), personalul programului „Maximum” al NTV-ului rus. ^[121]^[122]
Guillermo O. Descalzo , manager argentinian, modelator de rachete și proprietar de site cu același nume. ^[123]
HJP Arnold , membru al Societății Regale de Astronomie, al Societății Interplanetare Britanice și al Societății de Teledetecție și Fotogrametrie. ^[87]^[124]
Ian Williams Goddard , artist independent american, scriitor și proprietar de site cu același nume. ^[125]
James Franklin Hyneman, Adam Whitney Savage, Grant Masaru Imahara (experți în efecte speciale), Salvatore Paul Belleci (realizator) și Kari Elizabeth Byron (artist), personal american al programului de televiziune australian „Mythbusters” ^[126] (difuzat și pe canal rusesc TV3). ^[127]
James V. Scotti , astronom american și specialist principal în cercetare. ^[128]
Jay Windley (alias Jay Utah), inginer american și proprietarul site-ului „Clavius”. ^[67]^[129]
Keith Mayes , astronom britanic amator, autor al cărții „Science, the Universe, and God” (2004) și proprietar al site-ului „Keyboard”. ^[130]
Marcus Haas , fizician german și proprietarul site-ului cu același nume. ^[131]^[132]
Masashi Yokoyama, Hiroshi Yamamoto, Junya Terazono și Tatsuya Honjo , apărătorii japonezi ai NASA ai Asociației pentru Investigarea Sceptică a Supranaturalului (ASIOS). ^[133]
Matteo Negri , secretar al grupului de astronomi amatori italieni „Columbia” și proprietar al site-ului „Siamo andati sulla Luna” („Am mers pe Lună”). ^[134]
Matthias Lipinski , proprietarul site-ului german „Apollo Projekt”. ^[135]
Milivoje Jugin , inginer aeronautic sârb. ^[136]
Neil Atkinson , geolog englez și proprietar al site-ului „Apollo Hoax”. ^[137]
Paolo Attivissimo , scriitor, jurnalist elvețian și proprietar de site cu același nume. ^[138]
Patrick Jacques , președintele unui club de astronomie belgian. ^[139]^[140]
Pavel Gabzdyl , astronom ceh. ^[141]
Philip R. Karn, Jr , inginer electric american, radioamator, programator și proprietar al site-ului „KA9Q”. ^[142]
Piero Bianucci , jurnalist și scriitor italian. ^[143]
Robert A. Braeunig , inginer american, astronom amator și proprietarul site-ului cu același nume. ^[144]
Ronaldo Rogério de Freitas Mourão , astronom brazilian. ^[145]^[146]
Svetoslav Dimitrov Alexandrov , proprietarul site-ului bulgar „Cosmos”. ^[147]
Thanassis Vembos , cercetător grec, jurnalist, scriitor și proprietar de site cu același nume. ^[148]^[149]
Thomas Bohn , proprietarul site-ului canadian „Moonshot”. ^[150]
Tom Callen , astronom suedez și producător de programe la Cosmonova, Muzeul Suedez de Istorie Naturală. ^[151]
Tracy Ballinger, Angeline Lim, Katie Sprouse, Ronen Kalay și Ben Goecke , însoțitori americani ai academiei SSOAR (Spacial Science Outreach and Research). ^[152]
Uwe Rexin , proprietarul site-ului german „Mondlandung”. ^[153]
Visanu Euarchukiati , secretar adjunct al Societății Astronomice Thai. ^[154]^[155]
Vladimir Nikolaevich Pavlyuk , inginer rus de echipamente de aviație care apără NASA pe forumuri web (alias Stary—bătrân). ^[156]
Yuri Donatovici Krasilnikov ^[157]^[158] (fizician și programator) ^[159] și Vyacheslav Yatskin (programator), ^[160] apărători ruși ai NASA, autori ai articolului Moon Hoax de 327 KB de pe „Skeptik.net”. ^[161]

Apărătorii NASA care își bat joc de scepticii Lunii în loc să-i infirme:

Christopher W. Powers , inginer american de software care a scris un articol Usenet în 1995 despre regizorul Stanley Kubrick care regiza păcăleala Lunii ^[162] și a recunoscut că a fost o glumă doisprezece ani mai târziu. ^[163]
William Karel , regizor francez care a regizat falsul documentar „Opération Lune” (2002; versiunea în limba engleză: „Dark side of the Moon”) a dezvoltat în continuare gluma de mai sus despre Kubrick. ^[164]

Editorii Wikipedia fac tot posibilul pentru a apăra NASA, catalogând viziunea falsă a Lunii drept „teoria conspirației”, „pseudo-știință”, „pseudo-istorie”, „negație” etc. ^[165]

Sceptici ai lunii sau „teoreticieni ai conspirației”?

Scepticii lunii sunt adesea etichetați „teoreticieni ai conspirației” (de exemplu, de Roger Launius, curator principal la Muzeul Național al Aerului și Spațiului de la Instituția Smithsonian din SUA), dar nu sunt de acord. De exemplu, Bart Sibrel (vezi mai jos) a spus: ^[23]

Nu sunt un teoretician al conspirației. Nu cred în extratereștrii din spațiul cosmic și am crescut ca un mare fan al misiunilor pe Lună de la 8 la 14 ani.

Psihologul Floyd Rudmin scrie că „teoria conspirației” este o etichetă puternică peiorativă, adică paranoic, nebun, marginal și cu siguranță neadevărat. Puterea sa este că respinge o teorie atacând motivațiile și competența mentală a susținătorilor săi. Prin etichetarea unei explicații a evenimentelor „teoria conspirației”, dovezile și argumentele sunt respinse pentru că provin de la o personalitate deficientă mental sau moral, nu pentru că s-a dovedit a fi incorecte. A numi o explicație a evenimentelor „teoria conspirației” înseamnă, de fapt, „Nu te place și nimeni nu ar trebui să-ți asculte explicația”.

În epocile trecute, alte etichete peiorative precum „erezie”, „vrăjitorie” și „comunism” funcționau și ele așa. Acuzația de „teoria conspirației” nu este atât de severă, dar în felul ei mult mai rea. Erezia, vrăjitoria și comunismul păstrează cel puțin un sentiment de potență, desemnând idei de temut. „Teoria conspirației” implică faptul că ideile și susținătorii lor sunt simpli sau nebuni. Astfel de etichete definesc implicit o comunitate de credincioși ortodocși și încearcă să alunge sau să evite oamenii care contestă credințele ortodoxe. Membrii comunității care simpatizează cu gândurile noi se pot sfii de ele și se pot alătura evitării din teama de a nu fi contaminați de eticheta peiorativă. ^[166]

Pe lângă „teoreticienii conspirației”, scepticii lunii mai sunt numiți și „teoreticieni marginali”, ^[167] „refutatori” ^[168] (presupunând că dețin sarcina probei, pe care ei, de exemplu, Alexander Popov, o neagă — vezi mai jos), „negatorii”. ” ^[67] (asociindu-i cu negtorii Holocaustului), ^[169] “credincioșii farsă”, “crackpots”, etc. ^[142] Și Julian Scheer (1926–2001), Asistent Administrator pentru Afaceri Publice al NASA (1963–1971) ^[170] a afirmat: ^[66]^{(41:43–41:51)}

Aș spune că oricine crede că nu am mers pe Lună este un nebun.

În schimb, apărătorii NASA sunt numiți „NASA hiwis” ^[171] și „Pro-Apollo nutters” („PAN-uri”) de către scepticii lunari Yuri Mukhin ^[82]^{(p. 251)} și respectiv Sam Colby ^[172] (vezi mai jos) .

Următoarele teze amuzante sunt populare în comunitatea rusă de internet:

Cele 4 teze ale lui „Stary” ^[173]	Cele 4 teze din „Doamne” ^[174]
Cei care refuză sunt incapabili să găsească în teoria universal acceptată o singură discrepanță care să permită o suspiciune de falsificare.Cei care refuză nu înțeleg nimic din ceea ce încearcă să judece.Cei care refuză sunt incapabili să facă ambele capete să se întâlnească chiar și în temeiul propriilor lor teorii.Cei care refuză sunt forțați să mintă și să falsească, deși își acuză adversarii și NASA în asta tot timpul.	Poziția fluturașilor se bazează pe o credință absolută, religioasă, în debarcarea americanilor, pentru că aceștia nu au dovezi și sunt incapabili să-și susțină credințele cu fapte și cifre.Fluturașii, fiind înșiși profani în subiect, au complexe groaznice din această cauză și încearcă din toate puterile să schimbe argumentul despre aterizare într-o discuție despre personalitățile adversarilor, încercând astfel să se autoafirme.Pe parcursul discuției, ei mint atât de mult, trișează și eschivează și, pentru a ascunde toate acestea — mai întâi își atacă adversarii cu acuzații de înșelăciune și falsificare, „găsindu-i” chiar și acolo unde nu pot fi în principiu.În concluzie, fluturașii nu pot respinge o singură dovadă a aventurii produse de conspirologi fără speculații, falsificări și intrând în personalități.

Cele 4 teze ale lui „Stary” ^[173]

Cele 4 teze din „Doamne” ^[174]

Cei care refuză sunt incapabili să găsească în teoria universal acceptată o singură discrepanță care să permită o suspiciune de falsificare.Cei care refuză nu înțeleg nimic din ceea ce încearcă să judece.Cei care refuză sunt incapabili să facă ambele capete să se întâlnească chiar și în temeiul propriilor lor teorii.Cei care refuză sunt forțați să mintă și să falsească, deși își acuză adversarii și NASA în asta tot timpul.

Poziția fluturașilor se bazează pe o credință absolută, religioasă, în debarcarea americanilor, pentru că aceștia nu au dovezi și sunt incapabili să-și susțină credințele cu fapte și cifre.Fluturașii, fiind înșiși profani în subiect, au complexe groaznice din această cauză și încearcă din toate puterile să schimbe argumentul despre aterizare într-o discuție despre personalitățile adversarilor, încercând astfel să se autoafirme.Pe parcursul discuției, ei mint atât de mult, trișează și eschivează și, pentru a ascunde toate acestea — mai întâi își atacă adversarii cu acuzații de înșelăciune și falsificare, „găsindu-i” chiar și acolo unde nu pot fi în principiu.În concluzie, fluturașii nu pot respinge o singură dovadă a aventurii produse de conspirologi fără speculații, falsificări și intrând în personalități.

Major Moon sceptics

Unii dintre cei mai noti sceptici ai Lunii sunt enumerați mai jos.

Bill Kaysing

William Charles Kaysing (1922–2005), scriitor american și șef al publicațiilor tehnice (1957–1963) la Rocketdyne, producători ai motorului F-1 Saturn V din prima etapă. ^[175] A scris cartea „Nu am mers niciodată pe Lună” cu Randy Reid în 1974. ^[37]^[99]^{(cap. 17)}^[176]

Kaysing a declarat că șansa unei aterizări reușite pe Lună a fost calculată a fi de 0,0017% într-un raport Rocketdyne de la sfârșitul anilor 1950 , ^[144] și că motorul rachetei F-1 a avut probleme de stabilitate la combustie. ^[37]^{(p. 9)}^[177] El a spus că rachetele Saturn V au decolat fără astronauți la bord, sugerând o „coaliție între guverne la cel mai înalt nivel” pentru a ascunde, printre altele, farsa Lunii. ^[176]

Bart Sibrel

Bartholomew Winfield Sibrel (n. 1965), ^[178] regizor american și jurnalist de investigație care a realizat următoarele filme documentare: ^[179]

Un lucru amuzant s-a întâmplat în drum spre Lună (2001) ^[180]
Astronauts Gone Wild (2004) ^[181]
Conferință de presă Apollo 11 (2004) ^[182]
Apollo 11: Afacerea cu maimuțe: Fotografie falsă needitată (2004) ^[183]
Raport de accident Apollo One (2007) ^[184]

Sibrel spune că „o misiune cu echipaj de succes pe Lună a oferit o distragere minunată, care a stimulat mândria pentru aproape revolta cetățenilor Americii de peste 50.000 de morți în războiul din Vietnam”, [ ^185], activitățile lunare oprindu-se brusc și misiunile planificate anulate în jur. în același timp în care SUA și-au încetat implicarea în Vietnam. ^[186]

În filmul său „Astronauts gone wild” (vezi mai sus), Sibrel a cerut nouă astronauți Apollo să jure pe Biblie că au mers pe Lună. Trei dintre ei au făcut-o. ^[187] Pilotul modulului lunar Apollo 11 Buzz Aldrin nu a făcut-o. Sibrel l-a numit „un laș, un mincinos și un hoț” ^[79] , dar a primit un pumn în față. ^[67]^[178]^[188]

Stanislav Pokrovsky

Dr. Stanislav Georgievich Pokrovsky (n. 1959) ^[189] este un candidat rus la științe tehnice și director general al întreprinderii științifice-producătoare „Project-D-MSK”. ^[190]

În 2007, a studiat montarea filmată a primei etape (S-IC) a rachetei Saturn V după lansarea lui Apollo 11. ^[191] Analizând-o cadru cu cadru, a calculat viteza reală a rachetei Saturn V la S. -Timpul de stabilire a IC folosind patru metode diferite, independente și care se verifică reciproc. Cu toate acestea, viteza calculată s-a dovedit a fi la maximum jumătate (1,2 km/s) față de cea declarată în acel punct (2,4 km/s). El a concluzionat că din această cauză nu puteau fi aduse mai mult de 28 de t în drum spre Lună, inclusiv nava spațială, în loc de cele 46 de t declarate de NASA și, astfel, a fost posibilă o buclă în jurul Lunii, dar nu și o aterizare cu echipaj. Luna cu întoarcere pe Pământ. ^[192]^[193]^[194]^[195]

În 2008, Pokrovsky a susținut și că a determinat motivul pentru care o viteză mai mare era imposibilă – probleme cu superaliajul Inconel X-750 folosit pentru tuburile peretelui camerei de tracțiune a motorului F-1, [ ^196] a cărui fizică a rezistența la temperatură înaltă nu a fost încă studiată în acel moment. Rezistența materialului se modifică atunci când este afectată de temperatură ridicată și deformații plastice. Drept urmare, forța motorului F-1 a trebuit să fie redusă cu cel puțin 20%. Cu aceste ipoteze, el a calculat că viteza reală ar fi aceeași pe care o estimase deja (vezi mai sus). Pokrovsky a dovedit că șase sau mai multe motoare F-1 (în loc de cinci) nu ar putea fi folosite din cauza masei crescute de combustibil cerută de fiecare motor nou, care, la rândul său, ar necesita mai multe motoare și așa mai departe. ^[194]^[195]^[197]^[198]

Pokrovsky susține că estimarea vitezei lui Saturn V este „prima dovadă directă a imposibilității aterizării pe Lună Apollo”. ^[190] El spune că cincisprezece specialiști cu diplome științifice (de exemplu, Alexander Budnik) ^[199] care i-au revizuit lucrarea, dintre care cel puțin cinci experți în aerodinamică și trei specialiști restrânși în mișcarea cu ultrasunete și aerosoli, nu au ridicat nicio obiecție în principiu, iar specificațiile specifice dorințele și notele pe care le-au avut (de exemplu, Vladimir Surdin) ^[200] nu i-au putut schimba semnificativ rezultatele, chiar dacă au fost urmate. ^[201]^[202] Pokrovsky compară propria sa analiză cadru cu cadru a zborului filmat Saturn V cu analiza cadru cu cadru a testului nuclear Trinity filmat (1945) realizată de academicianul sovietic Leonid Sedov, care și-a creat propriul său teoria undelor de explozie pentru a estima puterea secretă de atunci a exploziei. ^[203]

Vezi, de asemenea, nota autorului de mai jos. ^[204] Descoperirile lui Pokrovsky cu privire la viteza rachetei au fost ulterior confirmate de Alexander Reshnyak și Alexander Popov (vezi mai jos), iar metoda sa de întârziere a fumului s-a dovedit a fi valabilă. ^[205]

Alexandru Popov

Dr. Alexander Ivanovich Popov (n. 1943) este un cercetător asociat rus, doctor în științe fizico-matematice și autor a peste 100 de lucrări științifice și invenții în domeniile opticii laser și spectroscopiei. ^[206]

Ajutat de peste patruzeci de voluntari, dintre care majoritatea cu diplome științifice, ^[207] a scris cartea „Americans on the Moon” (2009). ^[208]^[209] În ea, Popov a pus sarcina probei asupra NASA ^[207] și a negat toate dovezile de aterizare pe Lună, împărțind-o în cinci grupuri:

Material vizual (foto, film și video) care poate fi realizat cu succes pe Pământ, în studiourile de cinema.
Contrafaceri și falsuri evidente, atunci când materialul vizual de la zborurile spațiale obișnuite pe orbita Pământului este prezentat ca material lunar.
Fotografii spațiale, atribuite astronauților dar care până atunci puteau fi deja realizate și au fost realizate de roboți spațiali, inclusiv americani.
Dispozitive pe Lună (de exemplu, reflectoare de lumină) — până la acel moment atât „mesagerii” automati americani, cât și sovietici au trimis pe Lună câteva zeci de dispozitive similare.
Afirmații nefondate, de nedemonstrat, de exemplu, pentru aproximativ 400 kg de sol, o parte copleșitoare din care NASA o păstrează în siguranță și dă doar grame pentru verificare.

Astfel, el a concluzionat că afirmațiile NASA cu privire la aterizările pe Lună sunt lăsate nedovedite și, în conformitate cu regulile științei, în absența unor dovezi demne de încredere, evenimentul, în acest caz, aterizările pe Lună americană și buclele acestora în jurul Lunii, nu poate fi considerat real, că este, având loc. ^[11] El a confirmat, de asemenea, rezultatele lui Pokrovsky pentru viteza lui Saturn V la momentul stadii S-IC (vezi mai sus). ^[210]^[211] Popov a acuzat Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS de tranzacționare cu Detente din anii 1970 pentru acoperirea farsei Lunii SUA și oprirea programului Luna sovietic. ^[212]

Yuri Mukhin

Yuri Ignatievich Mukhin (n. 1949), politician, publicist, scriitor, inginer, metalurgist, manager și inventator rus de opoziție. Autor al cărților „The Moon affair of the USA” (2006) ^[213] și „A Moon affair” (2009), ^[82] și al filmului „Maximum lies and nonsense” (2010). ^[214] În lucrările sale, el examinează diferențele dintre solul lunar sovietic și cel al SUA descoperite de cercetătorii occidentali, respinge argumentele apărătorilor NASA și acuză guvernul SUA că a jefuit banii contribuabililor pentru programul Moon. Mukhin afirmă că Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a fost șantajat de SUA că, dacă URSS va denunța farsa Lunii, SUA vor denunța partocrația sovietică în fața poporului său, dezvăluind că Hrușciov i-a ucis pe Stalin și Beria. ^[82]^{(pag. 124–126)}

Alți sceptici ai Lunii

ES Dr Hugo Chávez Frías (n. 1954), Președintele Republicii Bolivariane Venezuela. ^[31]^[32]
Prof. Dr Krassimir Ivanov Ivandjiiski (n. 1947), doctor bulgar în economie și profesor în geopolitică și relații internaționale. ^[215] El este redactorul ziarului lunar de analiză „Strogo sekretno” („Top secret”), care a publicat o serie de zece articole despre Moon Hoax, bazate pe ideile lui Alexander Popov (vezi mai sus) și Arkady Velyurov ( vezi mai jos) în 2007–2008 ^[216] și a început o nouă serie în 2010. ^[217]
Prof. Dr. Li Zifeng , geolog chinez, membru al Societății Inginerilor Petrolieri și al Societății Petrolului din Canada. ^[218]^[219]
Prof. Dr. Takahiko Soejima (n. 1953), politolog și scriitor japonez, membru al Asociației Internaționale de Științe Politice, fondator și președinte al Institutului Național de Strategie Soejima și autor al cărții „1962–1972: Apollo 11 nu a fost niciodată către Lună” (2004). ^[220]
Prof. Federico Martín Maglio (n. 1959), educator argentinian și proprietar de șantier „FMM education”. ^[221]
Prof. James M. McCanney , fizician american, lector, scriitor, prezentator de emisiuni radio și proprietar al site-ului „J. McCanney science”. ^[222]
Prof. Luke Sargent , istoric american, violonist profesionist și proprietar al site-ului „Fake Apollo”. ^[223]
Dr. David Groves , fizician britanic și analist de imagine computerizată holografică. Analizând fotografia NASA AS11-40-5866, ^[224] cunoscând distanța focală a lentilei camerei și având o cizmă reală, el și David Percy (vezi mai jos) au calculat (folosind ray-tracing) că o sursă de lumină artificială este de 30 ± 6 cm în dreapta camerei. ^[64]^{(35:14–36:46)}^[225]^[226]^[227]
Dr. Marco Stefanelli , doctor italian în psihologie indovedică, analist-programator, inginer web, pictor, practicant în medicină alternativă Reiki Usui, cercetător, inginer audio, designer de sunet, compozitor, multi-instrumentist și proprietar de site cu același nume. ^[228]
Dr. Neville Thomas Jones , fizician britanic și proprietarul site-ului „Reality Reviewed”. ^[94]
Dr. Serghei Andreevici Alexeenko , inventator rus, candidat la științe fizico-matematice, constructor de onoare al instalațiilor de lansare spațială din Baikonur și Plesetsk, membru al Federației Cosmonautice a Rusiei și participant la testele de arme nucleare. ^[229]^[230]
Dr Shrikant N. Devdikar , medic indian și proprietar al site-ului „Shriworld”. ^[231]
Dr. William L. Brian II , inginer și scriitor american. ^[232]^[233] El spune că „viteza filmului a fost ajustată pentru a încetini acțiunea pentru a da impresia că astronauții erau mai ușori decât erau de fapt”. ^[234]
Abhay Charanaravinda Bhaktivedanta Swami Prabhupāda (1896–1977), fondatorul Societății Internaționale pentru Conștiința lui Krishna. ^[34]
Alexander Garrievich Gordon (n. 1964), gazdă de radio și TV rusă, jurnalist, actor și realizator de film. Autor al filmului „Americanii nu au fost pe Lună” (1997). ^[16]
Alexander Valeryevich Reshnyak (n. 1973), inginer rus ^[235] care a confirmat rezultatele lui Pokrovsky privind viteza lui Saturn V (vezi mai sus) folosind o metodă proprie. ^[236]
André F. Mauro (n. 1964), regizor și scriitor brazilian, autor al cărții „O homem não pisou na Lua” („Omul nu a pus piciorul pe Lună”) și proprietarul site-ului „Show da Lua”. ^[2]^[237]
Anne Tonelson (d. 2006), actriță de scenă britanică care a locuit în Nashville și a povestit filmul documentar „A Funny Thing Happened on the Way to the Moon” de Bart Sibrel (vezi mai sus). ^[238]
Anup Raj Shrestha , dezvoltator de software nepalez și proprietar al site-ului „Big Mantra”. ^[9]
Arkady Velyurov , proprietarul site-ului rus „Pepelatsy”. ^[239]
Aron Ranen , regizor american. Filmul său documentar „Am plecat?” (coprodus cu Benjamin Britton) a fost selectat pentru 2000 „New Documentary Series” Museum of Modern Art, New York City, 2000 Dallas Video Festival Awards și 2001 Digital Video Underground Festival din San Francisco. A primit un Golden Cine Eagle și două burse de la National Endowment for Arts. ^[187]^[240]
Bill Wood , om de știință american cu diplome în matematică, fizică și chimie și inginer de rachete spațiale și propulsie care a lucrat cu McDonnell Douglas și inginerii care au lucrat la racheta Saturn V. A participat la filmul documentar al lui David Percy „Ce s-a întâmplat pe Lună?” (vezi mai jos). ^[64]^{(17:20–18:15)}
Borislav Lazarov , gazda radio bulgară, jurnalist și autor al filmului documentar „To the Moon and back” (2007). ^[241]^[242]
Bruce Mitchell Nash (n. 1947), scriitor american și producător de teleralitate. ^[65]^[66]
Charles T. Hawkins (n. 1962), scriitor american a cărui carte „How America faked the Moon landings” (2004) prezintă ideile lui Sam Colby (vezi mai jos). ^[243]^[244]^[245]
Clyde Lewis (Louis Clyde Holder, născut în 1964), prezentator american de talk-show radio. ^[22]
David Cosnette , proprietarul site-ului britanic „Conspirații cosmice”. ^[227]
David McGowan (n. 1960), scriitor american, antreprenor-constructor și proprietar de site „Centre for an Informed America” („CIA”). ^[246]
David P. Wozney , specialist fiscal canadian. ^[247]
David R. Hook (1971–2006), comedian, muzician și autor canadian „The Moon song”. ^[248]
David S. Percy , producător TV britanic, expert în tehnologie audio-vizuală, membru al Royal Photographic Society, coautor (împreună cu Mary Bennett — vezi mai jos) al cărții „Dark Moon” (2001) ^[63] și regizor al documentarului filmul „Ce s-a întâmplat pe Lună?” (2000). ^[64] El spune că fotografiile NASA au defecte atât de evidente, încât demonstrează că persoanele din interior au încercat să „sufle” farsa adăugând intenționat erori despre care știu că vor fi văzute. ^[249]^[250]^[251]
Eric Hufschmid , inginer american de software ^[252] și proprietarul site-ului cu același nume. ^[253]
Gerhard Wisnewski (n. 1959), ^[254] publicist german și autor al filmelor „Die Akte Apollo” („The case Apollo”, 2002) ^[255] și „Die Mond(f)lüge: Warum Menschen niemals auf dem Mond landeten?” („De ce nu au aterizat niciodată oamenii pe Lună?”, 2008), ^[256] și cărțile „Lies in space” ^[257] (în germană) și versiunea sa în engleză — „One small step?”. ^[258]^[259]
Gernot L. Geise , scriitor german, autor al cărții „Der größte Betrug des Jahrhunderts? Die Apollo-Mondflüge” („Cea mai mare înșelătorie a secolului? Zborurile Apollo Moon”) ^[260] și alte cinci cărți pe această temă. ^[261]
Henrik Melvang , publicist danez, autor al filmului documentar video „Afsløring Apollo” („Descoperirea lui Apollo”) ^[262]
Henry Kubik , compozitor, textier, interpret, inginer de sunet și producător polonez-australian de muzică electronică. ^[263]
Ivona Živković , jurnalistă sârbă și vedetă TV. ^[136]^[264]
Jack White , istoric foto american, analist foto și expert în asasinarea președintelui american John Kennedy. ^[265]
Jackie Jura , cercetător independent canadian și proprietar al site-ului „Orwell Today”. ^[266]
James Beals , proprietarul site-ului american „Future Sun”. ^[36]
James J. Cranny , matematician american și autor al primei cărți pe acest subiect — „A aterizat omul pe Lună?” (1970). ^[15]^[16]^{(2:52–3:03)}
James M. Collier (d. 1998), jurnalist american, scriitor și autor al filmului „Was it only a paper Moon?” în 1997, în care examinează unele probleme mecanice ale Modulului Lunar Apollo, punând la îndoială utilitatea acestuia. ^[267]^[268]
Jarrah White , nativ australian, autoarea seriei de filme „MoonFaker”. ^[187]^[269]
Jean-Luc Godard (n. 1930), regizor franco-elvetian. ^[270]^[271]
Jiří Wojnar , scriitor ceh, jurnalist și editor al revistei „WM”, care a publicat o traducere în cehă a operei lui Sam Colby (vezi mai jos) în 2004. ^[272]^[273]
Joe Rogan (n. 1967), comedian, actor și rezumat american. ^[274]
John Lee , proprietarul site-ului american „NASA moons USA” ^[275] al cărui film „We Never Went to the Moon” a primit premiul „Music Video of the Year” în 2005. ^[276]
Kazimierz Ożóg , proprietarul site-ului polonez „Analiza pieței”. ^[277]
Kenneth Lee Vardon (n. 1939), veteran al marinei americane, radioman, criptograf, om de afaceri, consultant și fondator al rețelei de prieteni ai patriotilor americani. ^[278]^[279]
Kevin Overstreet , proprietarul site-ului american „Bates Motel”. ^[280]
László Aranyi , proprietar maghiar de site cu același nume și traducător al paginilor lui Sam Colby (vezi mai jos). ^[281]
Lauri Leinonen , crescător de oi finlandez, designer web și proprietar al site-ului „Lampuri”. ^[282]
Leonid Valentinovich Batsura , inginer principal al casei de proiectare rusă „Himmash” și specialist în motoare de rachete. ^[283]^[284]
Marcus Allen , fotograf britanic, analist de imagine și editor al revistei Nexus, care a spus că fotografiile din modulul lunar nu dovedesc că SUA au pus bărbați pe Lună: „A ajunge pe Lună într-adevăr nu este o mare problemă – rușii au făcut asta. în 1959 — marea problemă este să aduci oameni acolo”. ^[137]^[285]^[286]
Mario Kienappel , proprietarul site-ului german „Esoturio”. ^[287]
Marwa Rizk , jurnalist egiptean și editorialist al cotidianului on-line „Moheet”. ^[288]
Mary DM Bennett , cercetător și scriitor britanic care a fost coautor al cărții lui David Percy „Dark Moon” ^[63] și a participat la filmul său documentar „What happened on the Moon?” ^[64] (vezi mai sus). ^[289]
Massimo Mazzucco este regizorul documentarului American Moon. ^[290]
Michael Palomino , muzician, scriitor elvețian și proprietarul site-ului „Geschichte in Chronologie” („Istoria în cronologie”). ^[291]
Pasi Toivonen (n. 1970), proprietarul site-ului finlandez „Cutting Edge Finland”. ^[292]
Peter Bown , profesor de fizică la liceu englez și fotograf cu jumătate de normă. ^[293]
Philippe Lheureux , autorul francez al cărților „Aterizări pe Lună: NASA a mințit?” și „Lumières sur la Lune” („Lumini pe Lună”) și proprietarul site-ului cu același nume. ^[294]
Ralph René (1933–2008), inventator american, pasionat de inginerie autodidact și autor al cărții „NASA mooned America” (1994). ^[295]
Randy Reid , coautor american al cărții lui Bill Kaysing „Nu am mers niciodată pe Lună” (vezi mai sus). ^[37]
Ronnie Stonge , naratorul britanic al filmului documentar al lui David Percy „Ce s-a întâmplat pe Lună?” (Vezi deasupra). ^[64]
Sam Colby , proprietarul site-ului britanic „NASA Scam” ^[296] care, printre altele, furnizează informații și fotografii cu site-ul și echipamentul despre care se spune că ar fi folosit pentru farsă. ^[172]^[297]
Satsvarūpa dāsa Goswāmī (n. 1939), scriitor, poet, artist și guru indian al Societății Internaționale pentru Conștiința lui Krishna. ^[35]
Victor Pavlovich Friedman (n. 1970), scriitor rus care a trăit în SUA (1991–2002) și a tradus cartea lui René (vezi mai sus) în rusă. ^[298]
Whoopi Goldberg (Caryn Elaine Johnson, născută în 1955), actriță, comediantă, compozitoare, activistă și personalitate media americană. ^[299]^[300]

Oameni și organizații despre care se spune că sunt implicate în fraude

Prof. Dr. Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun (1912–1977), revendicat de Bart Sibrel, ^[301] Ralph René, ^[295]^{(p. 16, 54)} , Aron Ranen ^[240]^{( partea 5 , 6:14–). 7:21)} și Stanislav Pokrovsky, ^[302] și Prof. Dr. John Owen Annexstad , susținând de Stanislav Pokrovsky a fi complice la farsă prin colectarea de meteoriți lunari pentru a fi folosiți ca bază pentru „rocile lunare” în timpul expedițiilor lor în Antarctica în 1967.
Dr. Robert Rowe Gilruth (1913–2000), pe atunci director al Centrului de nave spațiale cu echipaj NASA, ^[303] proiectant șef al modulului lunar din Houston (vezi „mâna dreaptă” a lui Wernher von Braun Ernst Stuhlinger în ^[255] la 38:09) și Conducător de program Apollo. ^[304] Willy Brunner și Gerhard Wisnewski susțin ^[258]^{(p. 127)} că Gilruth „a fost adevăratul regizor al aterizării pe Lună” („war die engentliche Regisseur der Mondlandung”). ^[255]^(38:44)
Colonelul Frank Frederick Borman, II (n. 1928), comandant de zbor Gemeni 7 și Apollo 8. El a vizitat URSS chiar înainte de zborul Apollo 11 ^[305] (după cum spune Alexander Popov, pentru a recunoaște dacă rușii credeau în Apollo 8 care orbitează în jurul Lunii și pentru a ajuta să decidă dacă pot „înghiți” o farsă mult mai mare de aterizare pe Lună Apollo 11) . ^[306] El a fost, de asemenea, unul dintre managerii programului Skylab. ^[307]^[308]
Donald Kent Slayton (1924–1993), astronaut șef al NASA în 1968, susținut de Sam Colby a fi unul dintre principalii autori de farse. ^[30]^[297]
Michael J. Tuttle , webmaster al instituției Simithsonian, a susținut de Sam Colby că a făcut fotografii false la mijlocul anilor 1990 și că a recunoscut asta. ^[244] Colby spune că 95% din fotografiile lunii NASA nu au fost văzute niciodată înainte de răspândirea internetului. ^[309]
Walter Leland Cronkite, Jr (1916–2009), jurnalist CBS despre care Bill Kaysing spune că „a fost figura paternă pe care NASA a ales-o pentru a promova în esență întregul proiect”. ^[176]
William M. Thompson (1920–2002), care a scris următoarele: „De fapt, am făcut parte din echipa care a creat falsele aterizări pe Lună și sunt gata să vorbesc despre ele. Am dovezi fizice care să demonstreze că au fost falsificate” , lui Sam Colby și Kenneth Vardon. ^[244]^[310]
The Lookout Mountain Laboratory , susținut de David McGowan că a făcut post-producția filmării Apollo după „dezactivarea” oficială a studioului în 1969. ^[246]^[311]

Detalii

Unele probleme specifice sunt enumerate mai jos.

General

Declarația NASA sau a apărătorilor săi	Declarație a scepticilor sau a oamenilor de știință pe Lună
Sarcina probei„Tocmai din cauza falibilității umane, afirmațiile extraordinare necesită dovezi extraordinare.” (Carl Sagan) ^[312]Sarcina probei revine celor care fac astfel de afirmații fără nicio dovadă credibilă care să le susțină (adică celor care neagă aterizările pe Luna Apollo). ^[313]	„Atunci când oamenii de știință nu reușesc să solicite duplicarea independentă a unei afirmații atât de ciudate după ce au trecut peste 30 de ani, știința este degradată la statutul de a fi doar o altă religie”. (Bart Sibrel) ^[314]Autenticitatea unei descoperiri științifice (zboruri cu echipaj uman către Lună) ar trebui dovedită de autorul acesteia (SUA) și de cei care împărtășesc punctul ei de vedere (apărătorii). ^[207]
Ținând-o secretPrea mulți oameni au fost implicați în proiect pentru a păstra un secret ca acesta. Peste 400.000 de oameni au lucrat la proiectul Apollo timp de aproape zece ani, iar o duzină de bărbați care au pășit pe Lună s-au întors pe Pământ pentru a-și povesti experiențele. Ar fi fost mult mai ușor să aterizezi efectiv pe Lună decât să generezi o astfel de conspirație masivă pentru a simula o astfel de aterizare. ^[315]	Personalul tehnico-ingineresc al NASA era de aproximativ 13.000. ^[316] Mult mai puțini oameni cunoșteau și există exemple în istorie de secrete cunoscute de o mulțime de oameni, dar păstrate de mulți ani (racheta N-1, prăbușirea crucișătorului Belfast, decriptarea mesajelor mașinii Enigma, scufundarea navei de marfă Rona, operațiunile submarinelor britanice în apele suedeze acuzând sovieticii etc). ^[306] Proiectul Manhattan ^[317] a angajat sute de mii de oameni și aproape că nu sa scurs niciun cuvânt. ^[295]^{(pag. 19)}Dacă cineva care a participat la programul Apollo admite o păcăleală, își va pierde prestigiul și riscă să fie declarat nebun sau ucis. ^[82]^{(pag. 423)}
Denunțarea URSSCu propriul lor program lunar concurent, s-ar putea aștepta ca sovieticii să fi strigat rău dacă SUA ar fi încercat să falsifice aterizările pe Lună. ^[99]^{(pag. 173)}	Chiar dacă rușii au bănuit că debarcările nu au fost autentice, actul de a numi SUA mincinoși de această amploare în apogeul Războiului Rece ar fi putut instiga un război și, poate, au crezut că ar fi mai bine să nu hazardeze asta. ^[314]Rusia ar fi putut să spună lumii că aterizările pe Lună au fost false și probabil că ar fi făcut-o dacă Hrușciov ar fi fost la putere, dar Occidentul ar fi spus că sunt geloși pentru că SUA i-au învins. ^[318]La 8 iulie 1972, guvernul SUA a anunțat vânzarea a aproximativ un sfert din întreaga recoltă de grâu către URSS la un preț fix de 1,63 USD per bushel. Prețul pieței la momentul anunțului era de 1,50 USD, dar a urcat imediat la un nou maxim de 2,44 USD pe bushel. ^[319] Așa au cumpărat SUA programul tăcerea URSS pe Lună. ^[295]^{(pag. 41)}Din 1967, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a ajutat SUA, împiedicând prin toate mijloacele programul Sovietic Moon. Eșecul rachetei Proton din septembrie 1967 a fost rezultatul unei diversiuni. ^[82]^{(p. 172)} Eșecul rachetei N-1 din iunie 1969 a fost rezultatul unei explozii interne a motorului cauzată de un obiect metalic străin. ^[320] În 1970, URSS și SUA au convenit în secret să ascundă publicului unele circumstanțe ale programului Moon al acestuia din urmă. ^[321]^[322]^[323] În 1974, Biroul Politic a ordonat distrugerea a 3 rachete N-1 gata de zbor. (SUA și NASDA din Japonia au cumpărat și au licențiat motoarele lor NK-33 câteva decenii mai târziu, ^[324] iar NASA le va folosi, comercializate de GenCorp Aerojet ca AJ26, ^[325]^[326] în lansarea consumabilă Orbital Sciences Taurus II. ^[327]^[328] Din 1976, niciun robot spațial sovietic nu a zburat pe Lună – Politburo și-a oprit zborurile pentru a preveni dezvăluirea unei farse Apollo . Iar Biroul Politic din anii 1980 a condus URSS la o despărțire. Drept urmare, conducerea rusă a anulat racheta Energia în 1993. Toate aceste acțiuni au fost în favoarea SUA. ^[212]^[329]
1967 deceseLa moartea lui Virgil Grissom, ^[330] Edward White, ^[331] și Roger Chaffee ^[332] (în incendiul Apollo 1), Edward Givens ^[333] (într-un accident de mașină), Clifton Williams ^[334] (într-un Antrenor T-38), Michael Adams ^[335] (pe un avion experimental X-15 la mare altitudine), Robert Lawrence ^[336] (pe un antrenor de luptă F-104B), Russel Rogers ^[337] (pe un F- 105), și Thomas Baron ^[338] cu toată familia sa (la o trecere de cale ferată) în 1967, ^[339] apărătorii NASA au întrebat: De ce să eliminați neplăcutul împreună cu avionul experimental unic sau primul prototip de navă spațială? ^[161]	Au fost construite 3 din X-15, iar ultimul său zbor a avut loc un an mai târziu (în 1968), din 9 ani de serviciu în total. ^[340] Apollo 1 nu a fost primul prototip, dar avea un număr de serie 012. ^[341] . Timp de mulți ani înainte și după 1967, atât industria spațială din SUA, cât și cea sovietică au avut de la 0 la 3 cazuri de deces pe an. Abia în 1967, cu un an înainte de primul zbor cu echipaj Apollo, s-au înregistrat 11 cazuri de deces. ^[342]Echipajul Apollo 1 era încă în viață timp de cel puțin 15 minute după ce ambarcațiunea a luat foc, deoarece autopsia lor a constatat că au reușit să dezvolte edem pulmonar, ceea ce nu se poate întâmpla dacă ar fi murit mai devreme. ^[258]^{(p. 95)} Virgil Grissom astronaut senior NASA și comandant Apollo 1 a fost un critic acut al programului. „O mulțime de lucruri nu sunt în ordine cu această navă spațială, a spus el odată. „Nu este la fel de bine ca cele pe care le-am zburat înainte.” El a numit public capsula Apollo „o găleată de șuruburi”, iar nava spațială „o grămadă de vechi vechi”. La 22 ianuarie 1967 (cu 5 zile înainte de moartea sa), el a cules cea mai mare lămâie din grădina sa de lămâi din Texas și a intenționat să o atârne pe nava spațială Apollo — ca simbol al eșecului. (În decembrie 1966, un raportul realizat de Joe Shea a remarcat că „au fost înregistrate cel puțin 20.000 de defecțiuni de toate felurile, mai mult de 200 dintre ele în sistemul de control al mediului.” ^[295]^{(p. 115)}^[343] Grissom primise mai devreme amenințări cu moartea, despre care familia sa a considerat că provine din programul spațial. „Dacă există vreodată un accident grav în programul spațial, probabil că sunt eu”, i-a spus el soției sale. ^[295]^{(p. 39)}^[258]^{(pp. . 87–90)} Inginerul de calitate al NASA Thomas Baron a murit împreună cu familia la o săptămână după ce raportul său de 500 de pagini care analiza incidentul Apollo 1 a fost depus în fața comisiei Congresului, iar raportul a dispărut. ^[258]^{(pag. 94)}
Înălțimea sărituriiExploratorii lunari ar trebui să poată sări la distanțe verticale de până la 12 sau 14 ft (4 ± 0,3 m) pe Lună, fără a avea un costum spațial sau alt echipament, dar vor avea dificultăți în menținerea echilibrului. Cu toate acestea, căderile de la aceste înălțimi în condiții similare nu sunt susceptibile de a provoca vătămări corporale. ^[344] EMU (Extravehicular Mobility Unit, sau costumul spațial Apollo) testat pe Apollo 9 și folosit pe Apollo 11–14 cântărește aproximativ 85 kg complet încărcat. ^[345]	Presupunând că greutatea corporală a astronautului este de 85 kg, greutatea lui totală, inclusiv costumul spațial, ar fi de 170 kg, astfel încât să poată atinge înălțimi de sărituri de 2 m. Dar înălțimea maximă de săritură arătată de un astronaut Apollo a fost de 0,42 m, ^[346] care este de cinci ori mai mică. ^[84]
Mostre lunareÎntre 1969 și 1972, șase misiuni Apollo au adus înapoi 382 kg de roci lunare, probe de miez, pietricele, nisip și praf de pe suprafața lunară. Probele lunare sunt pregătite pentru a fi trimise oamenilor de știință și educatorilor de la Lunar Sample Laboratory Facility a NASA. Aproape 400 de mostre sunt distribuite în fiecare an pentru proiecte de cercetare și predare. Toate mostrele (divizate sau intacte) trebuie returnate Centrului Spațial Johnson NASA după ce au fost studiate. ^[347]Există o mulțime de muzee, inclusiv Smithsonian și altele, unde membrii publicului pot atinge și examina rocile de pe Lună. ^[68]	Spre deosebire de mostrele lunare Apollo, omologii lor sovietici prezintă triboluminiscență ^[348] și neoxidare ^[349] , conțin de 6 până la 9 ori mai mult mercur (care ar trebui să fie distribuit uniform pe suprafața lunii), ^[350] ordine de mărime mai mult molibden, wolfram, cadmiu și argint și au o sensibilitate la termoluminiscență de 50 de ori mai mică. De asemenea, A. Dollfus și E. Bouell de la Observatorul din Paris au descoperit că, spre deosebire de mostrele NASA, polarizarea luminii reflectate din probele sovietice corespunde cu cea de pe suprafața Lunii. ^[82]^{(pag. 141–152, 208–210, 216–224, 231–232)}^[351]^[352]Geochimistul Minoru Ozima de la Universitatea din Tokyo a descoperit că raportul izotop de azot-14/azot-15 din probele lunare Apollo este foarte diferit de cel din vântul solar ale cărui explozii au forat acești atomi în solul lunar. ^[353]^[354] Explicația este simplă – solul lui Apollo a fost făcut pe Pământ. ^[82]^{(p. 467–470)}În anii 1990, au început să apară publicații despre simularea solului lunar. ^[355] Nu ar fi putut apărea mai devreme, deoarece acest lucru ar ridica întrebări cu privire la programul Apollo. ^[356]
Curatarea mostrelorCarlton Allen, Manager curator Astromaterials: „Noi, cei de la Biroul de Achiziție și Curare de Astromateriale, continuăm misiunile noastre de bază, oferind mostre de material extraterestre comunităților internaționale de știință și educație și de a păstra aceste mostre unice pentru generațiile viitoare.” ^[357]	Săracii oameni de știință contemporani. Cu instrumentele lor, ei pot înregistra fiecare atom dintr-o substanță, dar li s-a refuzat încrederea.Săracele generații viitoare de oameni de știință. În secolul 21 și, probabil, în secolul 22, le vor lipsi, desigur, ambarcațiuni și rachete splendide precum „Apolo” și Saturn-V-urile în secolul ²⁰ . Ei nu vor putea să zboare în sus pe Lună și să obțină pietre lunare proaspete. Dar NASA a avut grijă de ei: nu a dat pietrele lunare contemporanilor săi și le-a pus deoparte pentru ei. ^[356]
Cine a adus primul pământ lunar pe Pământ?16 iulie 1969: Apollo 11: Primele mostre de sol lunar și rocă au revenit pe Pământ. ^[358]	Primul sol lunar a fost adus pe Pământ de roboții spațiali sovietici Luna 16 (1970), Luna 20 (1972) și Luna 24 (1976). ^[8]^[359]
Reflectori de luminăPe 21 iulie 1969, Armstrong și Aldrin au lăsat reflectoarele cu laser lunar pe suprafața Lunii. Acestea reflectă pulsurile de lumină laser emise de Pământ, ajutând la măsurarea distanței sale până la Lună cu mare precizie. Apollo 14 și 15 au lăsat, de asemenea, fiecare astfel de reflectoare. ^[360]^[361]	Reflectoarele Apollo 11, 14 și 15 au fost lăsate pe Lună de sondele secrete Surveyor ^[362] 8, 9 și 10 fără pilot, care nu au fost cu adevărat anulate așa cum sa declarat. ^[314]^[363]^[364]
Semnale TV și radio primite de pe Lună20% din omenirea la acea vreme a urmărit primii pași ai lui Neil Armstrong pe Lună. Trei stații de urmărire primeau aceste semnale de la Lună simultan. Erau radiotelescopul Parkes de la CSIRO, stația de urmărire Honeysuckle Creek din afara Canberra și stația Goldstone a NASA din California. Ei au primit comunicații vocale cu și între astronauți ^[365] și semnale radio de telemetrie biomedicală și nave spațiale de la Lună. ^[366]	Semnalele TV și radio au fost emise de pe Pământ pe Lună și retraduse pe Pământ de către echipamentele radio ale ambarcațiunilor speciale secrete Surveyor sau Orbiter fără pilot. ^[208]^{(p. 196, 197)} (27 din 61 de lansări de rachete spațiale americane în 1968 au fost secrete, ^[367] și 20 din 47 în 1969). ^[368]
Urmărire de către URSSÎn imposibilitatea de a urmări zborurile Apollo din cauza problemelor de incompatibilitate, în 1968 URSS a construit la Simferopol (Crimeea) o instalație de urmărire dedicată cu o antenă în bandă S (13 cm) cu un diametru de 32 m. Pentru a urmări nava spațială pe orbitele lor lunare, erau necesare datele lor. Deoarece nu a fost publicat, a fost calculat pe baza orelor de începere și de sosire pe Lună a ambarcațiunilor Apollo raportate la radioul american. Apollo 8, 10, 11 și 12 din decembrie 1968 până în noiembrie 1969 au fost urmărite, inclusiv comunicațiile vocale ale astronauților cu Pământul, imagini TV și date de telemetrie. ^[369]^[370]	Aceasta a fost singura unitate de urmărire sovietică. Faptul că datele despre orbită au fost calculate pe baza orelor de începere și de sosire a Lunii a ambarcațiunilor Apollo raportate la radioul american înseamnă că URSS nu a remediat faptul că „Apollo” a părăsit orbita Pământului pentru Lună și nici nu a urmărit mișcarea acestora pe calea spațială Eath—Moon. Pentru că, dacă ar fi reparat și urmărit, atunci nu ar fi nevoie de calculul orbitei sau de utilizarea rapoartelor radio din SUA despre orele de începere și de sosire pe Lună. Astfel, faptul că „Apolo” a părăsit orbita Pământului și întregul zbor de la Pământ la Lună au fost lăsate total neconfirmate de mijloacele sovietice. Nici URSS nu a urmărit acest lucru cu un telescop, așa cum a raportat singura unitate sovietică capabilă de asta – Institutul Astronomic Sternberg din Moscova. ^[371]
Fluturând steagul SUANu orice steag care flutură are nevoie de o briză – cel puțin nu în spațiu. Când astronauții plantau stâlpul steagului, l-au rotit înainte și înapoi pentru a pătrunde mai bine în solul lunar (oricine a pus un stâlp de cort contondent va ști cum funcționează acest lucru). Deci, desigur, steagul a fluturat! Desfășurarea unei bucăți de pânză rulată cu impulsul unghiular stocat va duce în mod natural la valuri și ondulații – nu este nevoie de adiere! ^[68]	Rucsacii, proiectați pentru o greutate de o șesime, trebuie să fi avut sistemele de răcire îndepărtate, pentru a permite mișcarea fără a cădea. Cu iluminare foarte aproape și fierbinte de studio, care a lăsat un astronaut fierbinte înăuntru… Cantitățile uriașe necesare de aer condiționat au fost probabil responsabile pentru numărul de aer… Acest clip rar [care arată steagul SUA fluturând], obținut cu zeci de ani în urmă, a fost niciodată relansat, cu experiența și controlul în creștere inevitabil. ^[180]^{(29:36–30:38)}^[372]
Fotografii cu suprafața luniiMichael Collins a folosit această hartă pentru a marca locațiile estimate ale Modulului Lunar [Apollo 11] date de Houston. ^[373]	Suprafețele „lună” ca aceasta au fost pregătite artificial pe Pământ (Flagstaff, Arizona) în anii 1960, așa cum a explicat Dr. Farook El Baz în filmul BBC „Luna” [ ^374] (vezi și ^[375] ). La ora 17:00 în acel film, o mână experimentată a unui maestru suprapune un văl ușor pe o fotografie a acestei suprafețe artificiale pentru a obține un aspect cosmic. ^[376]
Imagini LROUn set de imagini statice recente a fost publicat de NASA pe 17 iulie 2009. Realizate de misiunea Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), aceste imagini arată aterizatoare lunare, inclusiv pe cea a lui Apollo 11, stând la suprafață, experimente științifice și, în într-un caz, urme de astronauți într-o linie între aterizatorul Apollo 14 și un experiment științific din apropiere. ^[377] La o lună după ce prima imagine LROC a locului de aterizare a Apollo 11 a fost achiziționată, LRO a trecut din nou, oferind instrumentului [LRO Camera] (LROC) o nouă vedere a sitului istoric. ^[378]^[379]	Fotografiile care arată acele obiecte pot fi realizate pe o suprafață lunară imprimată, fotografii cu modele brute ale obiectelor adăugate sau folosind un computer. ^[380]Oricine are un pic de bun simț ar trebui să-și dea seama că NASA ar fi putut să copieze cu Photoshop aceste fotografii ale site-ului de aterizare mult mai ușor decât să le ia de pe o sondă în orbită. ^[381]

Specific zborului

Declarație sau document al NASA și/sau al apărătorilor săi	Declarația scepticilor Lunii
Obiect ciudat care se roteșteSnoopy (modulul lunar Apollo 10) s-a ridicat de pe Lună pentru a se alătura lui Charlie Brown (modulul de comandă). ^[382]^{(20:59–21:01)}	Care este obiectul rotativ care zboară pe lângă modulul lunar la ora 21:00? ^[383]
„Zbor” deasupra unui glob lunar?[Stuart Roosa] Sunt chestii de tip 2001. Acei mlaștini vechi cresc extraordinar de repede și doar umple fereastra aia de trapă… și tu mergi în umbră. ^[384]04 06 54 42 LMP ([Apollo 10] Pilot al modulului lunar) [Eugene Cernan] „OK, iubito”.04 06 54 47 CDR (comandant) [Thomas Stafford] „2, OK, 12, 10 ”04 06 54 53 LMP „8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1”04 06 55 O1 LMP „Ars”.04 06 55 02 CDR “OK. OK, arde.”04 06 55 05 LMP „Arde? OK. Mai am 60 de zile; 34 de a pleca; 100 de a merge; 78 de a merge, 50 de a merge; 20 de a pleca; stai, Tom.” ^[385]^{(pag. 218)}^[386]^{(6:57–7:29)}	Structura în formă de inel se întunecă în 11 secunde, dar terminatorul (granița dintre lumină și întuneric) de pe Lună se mișcă doar 70 m pentru un timp atât de scurt, în timp ce distanța până la orizont pentru o înălțime a orbitei de aproximativ 110 km. este de aproximativ 600 km. 70 m vs 600 km este o discrepanță prea mare. Și de ce se aprinde brusc la scurt timp după aceea? Toate acestea sunt explicabile dacă presupunem că NASA a folosit imensele lor globuri lunare ^[172] pentru filmări. ^[387]
Prevenirea distrugerii sau a recunoașterii?La 16 iulie 1969, de la 8:00 la 9:00 EST (Apollo 11 a fost lansat la 8:32), ^[388] lângă Centrul Spațial Cape Canaveral, 7 traulere sovietice cu echipamente de recunoaștere la bord ^[389] au fost întâmpinate de 15 Nave de suprafață americane, 7 submarine și un număr nespecificat de aeronave de patrulare și recunoaștere maritimă de tip P-3 Orion cu echipamente de război electronic la bord, ale flotei a doua americane. Cu 12 minute înainte de lansarea Apollo 11, toate echipamentele de bruiaj radio de coastă, nave și aeronave din SUA au fost pornite la putere maximă și apoi oprite la 4 minute după ce Apollo 11 a ajuns pe orbita Pământului. Operațiunea a fost justificată de un presupus pericol ca navele sovietice să poată încerca să blocheze echipamentele electronice Saturn V și astfel să distrugă zborul. Pericolul a fost recunoscut ulterior ca inexistent, iar cele 320 de milioane de dolari cheltuiți pentru operațiune ca fiind irosite. ^[390]	Distrugerea rachetei ar fi sinucigaș pentru sovietici, deoarece ar echivala cu declararea unui război nuclear. Motivul real pentru care recunoașterea sovietică a fost suprimată a fost acela de a nu-i lăsa să primească datele de telemetrie Saturn V, ceea ce ar dezvălui neconformitatea vitezei și altitudinii sale reale la valorile declarate și că zborul nu decurge așa cum a fost declarat. ^[306]
Scenariu TV de 1000 de paginiAstronomul Richard West de la Observatorul European de Sud (ESO), care a comentat aterizarea pe Lună Apollo 11 la televizorul danez, spune că aveau un manual de aproximativ 1000 de pagini în care era descris exact ce trebuiau să facă astronauții la ce oră (în ^{[ 255]} la 9:21).	Cum se poate crede că totul va merge în conformitate cu manualul de instrucțiuni de 1000 de pagini, când fiecare detaliu a fost făcut pentru prima dată? Dar dacă a fost o piesă, atunci o instrucțiune (sau un scenariu) este absolut necesară. Dacă actorii nu respectă cu strictețe instrucțiunile regizorului, spectacolul va eșua inevitabil. ^[391]
Fotografia celebră a lui Aldrin „mergând pe Lună”Astronautul Buzz Aldrin, pilot al modulului lunar [Apollo 11], merge pe suprafața Lunii lângă piciorul „Vulturului” al Modulului Lunar (LM) în timpul activității extravehiculare (EVA) Apollo 11. Astronautul Neil Armstrong, comandantul, a făcut această fotografie cu o cameră de suprafață lunară de 70 mm. ^[1]^[392]	Ecranul facial (dreapta) prezintă iluminare inconsecventă a solului, spotul din partea stângă este aprins.Hotspot la sol în jurul astronautului (stânga sus), dar orizont întunecat, spre deosebire de soare.Rock în depărtare (stânga) iluminat frontal, în timp ce astronautul este iluminat din spate. Umbra stâncii ar trebui să fie paralelă cu cea a astronautului.Partea întunecată a astronautului este complet iluminată, dar fără bec, în timp ce umbra lui este neagră. ^[393]
SplashdownLa ora 13:35, în timp ce modulul de comandă [Apollo 11], cu pasagerii săi umani și încărcătura sa de roci lunare, se îndrepta spre nord-est la 80 de mile [nautice] deasupra Insulelor Gilbert, acesta s-a izbit în atmosferă și a șters ca un meteor în flăcări spre o aterizare moale în apa de dedesubt. Cincisprezece minute mai târziu, cele trei parașute ale navei de comandă au coborât-o ușor, la 21 de mile [nautice] pe oră, în Pacific, la 950 de mile [nautice] sud-vest de Hawaii, la 2,7 mile [nautice] (5 km) de punctul său de țintire și la 13,8 mile. mile [nautice] (25,6 km) de portavionul [avioane] Hornet, nava de recuperare. Prima expediție a omului în altă lume s-a încheiat. Președintele Nixon a urmărit recuperarea de pe unul dintre cele două poduri ale Hornetului. El a surprins o privire la reintrarea înflăcărată a navei spațiale în atmosferă, dar a împărtășit dezamăgirea echipajului și a milioanelor de telespectatori când ambarcațiunea s-a împrăștiat în afara vederii navei. ^[394] Capsula [Apollo 11] a fost mai întâi redresată cu saci de flotație. ^[395]^{(foto stânga)}	Dacă Nixon a putut vedea intrarea navei spațiale în atmosferă pe traiectoria ei înclinată, cerul trebuie să fi fost excepțional de clar, asigurând vizibilitate directă de sute de kilometri. Atunci ambarcațiunea care cobora pe trei parașute uriașe la doar 25 km ar fi trebuit să fie și ea vizibilă: podurile portavionului se află la 40–50 m deasupra nivelului mării, corespunzând unui orizont de 20–25 km, astfel încât parașutele care zboară înalte ar fi vizibile. Dar au fost filmate doar un elicopter și capsula, fără măcar parașutele sale. ^[395]^{(foto stânga)} Și dacă precizia stropirii a fost de numai 5 km, de ce nava nu era în punctul de țintire, ci a rămas la 25 km distanță? În cele din urmă, chiar și astăzi, precizia de aterizare a sondei spațiale Soyuz (50–60 km) ^[396] este cu un ordin de mărime mai slabă decât media de 4 km pe care Apollo o putea atinge atunci ^[397] , ceea ce face ca o precizie atât de mare să fie ireală. ^[398] Toate problemele dispar dacă presupunem că echipajul nu a zburat, dar capsula cu ea a fost aruncată în avans suficient de departe (25 km) de navă. Intrarea ambarcațiunilor în atmosferă poate fi imitată de o rachetă balistică cu un material adecvat pentru suprafața capului pentru a produce suficient foc. ^[208]^{(p. 254–257)}
Carantină de 18 zileÎn timp ce astronauții [Apollo 11] în costume speciale de izolare priveau, omul broască a curățat capsula cu dezinfectant. ^[395]^{(foto dreapta)} Echipajul Apollo a făcut semn cu mâna când au intrat în antrenorul de carantină la bordul Hornetului. ^[399] Astronauții s-au stabilit apoi pentru o carantină de 18 zile pentru a se asigura că contactul lor cu Luna nu i-a contaminat sau infectat în vreun fel. ^[400]	Ce bacterii pot exista pe Lună, cultivate deja de câteva miliarde de ani la fiecare 27 de zile acum de frigul spațiului de -150°C, acum de căldura Soarelui de +150°C și iradiată de fluxurile de radiații de la erupțiile solare? Medicii Pământului au astfel de sterilizatoare? Și de ce să curățați ambarcațiunea cu dezinfectant dacă a zburat prin atmosferă într-un nor cu o temperatură de câteva mii de grade la întoarcere? Și, dacă bacteriile lunare există și sunt atât de rezistente, atunci ce cuantină și ce dezinfectant poate ajuta împotriva lor? Dar dacă a existat o farsă, carantina a fost importantă pentru succesul ei. Măștile negre [de gaz] de pe fețele astronauților ^[401] i-au ajutat să evite vederile nedorite ale oamenilor primitori (și întrebările presei pe toată durata carantinei) ^[176] în timp ce se obișnuiau cu rolul lor cel mai important (Poveștile despre zborul lunii) , după ce s-a asigurat trei săptămâni mai târziu că opinia publică mondială a crezut deja aterizările lui Apollo pe Lună. A fost așa, așa că echipajele Apollo nu au avut carantină. ^[402]
Defecțiune a camerei TV?Camera de televiziune color [Apollo 12] a oferit o acoperire televizată satisfăcătoare timp de aproximativ 40 de minute la începutul primei activități extravehiculare. După aceea, afișajul video a arătat doar alb într-un model neregulat în partea de sus a imaginii și negru în rest. Camera a fost oprită după încercări repetate ale echipajului de a restabili o imagine satisfăcătoare.În procesul de mișcare a camerei pe suprafața lunară, o porțiune a țintei din vidiconul cu conductivitate electronică secundară trebuie să fi primit o intrare solară mare, fie direct de la Soare, fie de la o suprafață puternic reflectorizant. Acea parte a țintei a fost distrusă, așa cum a fost dovedit de aspectul alb al părții superioare a imaginii. ^[403]	Cu toate acestea, camera nu este blocată în siguranță în poziție, iar apoi pentru o perioadă de timp, camera își schimbă vederea, după cum puteți vedea. Și după cum puteți auzi, toată lumea crede că totul este foarte amuzant. ^[404]^{(0:45–1:37)} Dar, deoarece fixarea pe suportul său nu este suficient de strânsă, camera se lasă încet, iar acest fapt este demonstrat de imaginile în schimbare capturate de-a lungul unei perioade de timp. ^[405]^{(2:14–2:18)} (În acel moment—116:16:02—Alan Bean spune că a lovit camera de sus cu ciocanul.) ^[406] Nu ar fi fost posibil să se vadă această imagine diferențială dacă camera ar fi fost într-adevăr distrusă fiind îndreptată o vreme direct în Soare — motivul oficial al eșecului său. ^[64]^{(1:20:19–1:20:52)}
O fotografie de studio?Această vedere a modulului de service (SM) Apollo 13 deteriorat a fost fotografiată din modulul lunar/modulul de comandă după deversarea SM. ^[407]	Partea din spate a unui reflector este vizibilă clar pe marginea din dreapta sus a fotografiei. Când luminozitatea și contrastul sunt crescute, se vede un halou datorat reflectării luminii sale de către praf. Deci fotografia a fost făcută într-un studio. ^[408]
Apollo boilerplate găsit de URSSLa începutul anului 1970, Uniunea Sovietică a recuperat o capsulă Apollo goală și a returnat-o în SUA câteva luni mai târziu. Capsula a fost identificată la NASA ca fiind capsula de antrenament BP-1227 pierdută cu ceva timp în urmă. ^[409]	A fost în noaptea de 11-12 aprilie 1970, în noaptea de după lansarea Apollo 13, și era capsula sa și nu BP-1227. ^[321]^[322]^[323]^[410]
Mingea de lipit „bug” în LEMEdgar Mitchell (Apollo 14): „Următoarea noastră problemă majoră a fost cea binecunoscută a bilei de lipit din întrerupătorul de întrerupere, care s-a întâmplat cu doar două ore înainte de a fi programat să coborâm pe suprafața lunară și am observat în timp ce eram. pe ultimul nostru circuit al Lunii, înainte de a porni în jos, în timp ce verificăm modulul lunar și ne pregătim, că lumina de anulare s-a aprins în modulul lunar. Și asta a fost o surpriză. Nu ar trebui să facă asta.” ^[411]	Harry Hurt explică ce s-a întâmplat după misiune: „Numai după întoarcerea lor pe Pământ au aflat că bug-ul care aprindea lumina „Abort” era o bilă de lipit în cablaj”. ^[412] Cum a descoperit NASA acea picătură de lipire liberă după ce [Modulul de excursie lunară] (LEM) a fost aruncat înapoi pe Lună? Chiar încep să cred că CIA l-a înviat pe Merlin Magicianul și i-a dat un loc de muncă la NASA ca asistent al Vrăjitorului din Oz. ^[295]^{(pag. 117)}
Experimentul lui GalileoAstronauții Apollo 15 au repetat experimentul lui Galileo. ^[365]^[413] (Rata de cadre a camerei TV Apollo 15 a fost de 20 fps.) ^[414]	Mai mult de jumătate din cadrele din filmul NASA (.mpg) sunt repetate, iar după îndepărtarea lor, accelerația sub care a fost luată a fost calculată ca 9,5 ± 2 m/s². Este posibil ca experimentul să fi fost filmat în camera de vid a Space Power Facility (SPF) a NASA. ^[11]^[415]^[316] De asemenea, același experiment a fost realizat într-un studio londonez fără cameră cu vid și cu aceleași rezultate în filmul „Ce s-a întâmplat pe Lună?”. ^[64]^[416]
Fotografie compusă?O vedere a modulului de comandă și serviciu Apollo 15 din modulul lunar. ^[417]	Dacă ar fi o scenă tridimensională reală, nava spațială s-ar afla la 69 de mile deasupra suprafeței lunare – ceea ce, aș crede, ar îngreuna ca o porțiune din acel teren lunar să ascundă o parte a ansamblului antenei în bandă S al navei. ^[418]
Fotografie împachetată pe suprafața Lunii?Charlie [Duke, Apollo 16] a pus o poză a familiei Duke – Charlie, Dotty și fiii Charles și Tom – la suprafață și a făcut mai multe fotografii. Această imagine este cea mai bună din serie. ^[419]	Dar de ce Charles Duke l-a împachetat în plastic? În primul rând, s-ar umfla și își pierdea sigiliul sau ar izbucni în vid atunci când atmosfera modulului lunar era îndepărtată. Apoi, există întrebarea ce s-ar întâmpla când Duke l-ar pune pe suprafața Lunii la 100°C. Oare ar reuși să o fotografieze înainte să se topească și să devină urât și deformat? ^[258]^{(pag. 158, 159)}
Ridicat de un fir?Charlie [Duke, Apollo 16] a aruncat ciocanul. Încearcă să se încline pentru a-l obține, dar își pierde echilibrul și aterizează greu pe mâini și genunchi… Charlie vrea ca John [Young] să-și împingă capul înapoi, pentru a-și putea roti trunchiul în sus și peste genunchi. În schimb, John merge în partea stângă a lui Charlie și îi întinde mâna… Charlie îl ia de mână pe John și se ridică, deși stângaci. ^[420]^{(0:54–1:20)}	David Percy comentează: „Astronautul se ridică cu sârma care preia greutatea, eliberându-l de cinci șesime din gravitația Pământului. Un truc magic? Nu, doar ajutorul unui om de sârmă”. ^[64]^[421]^{(2:06–2:36)}
Andocare pe orbită lunară177:38:58 [Thomas] Mattingly (Apollo 16): „OK, cam 5 picioare”.177:40:37 Mattingly: „Nu seamănă. Nu am niciun stâlp de frizerie (ieșirea indicatoarelor dezbrăcate; înseamnă că totul este în regulă). Iată-ne. Am nevoie de câteva blurps în plus pentru a te obține. OK . Ești liber?”177:40:52 Mattingly: „OK”.177:41:00 Mattingly: “OK, pare – pare destul de corect. Ce zici dacă te retrag?”177:41:25 Mattingly: „Cred că suntem acolo”.177:41:27 Mattingly: “Casper l-a capturat pe Orion!” ^[422]Inspecția este completă. Modulul de comandă și modulul lunar trec la andocare. ^[423]^{(24:34–24:44)}^[424]^[425]^{(28:13–30:18)}	Nu este vizibilă nicio activitate a propulsorului de control ^[376]^[426] (contrastați cu fotografia lui Apollo luată de pe Soyuz). ^[427] Schimbările de atitudine făcute de modulul lunar în timpul manevrelor pe orbită lunară arată remarcabil ca și cum un model este manipulat în fața unui fundal lunar. ^[428]
Unghiul pământului peste orizontÎn fiecare dintre următoarele fotografii de arhivă Apollo 17, Pământul (cu un diametru unghiular de 1,9±0,1°) se află la un unghi diferit peste orizont: AS17-137-20910 —16°, AS17-134-20473 —32°, AS17-134-20384 —34°, AS17-137-20957 —16°, AS17-137-20960 —16°	Calculând din coordonatele locului de aterizare lunară Apollo 17 (20,16° nord și 30,77° est), ^[429] Pământul ar trebui să fie constant la 53,4° deasupra orizontului lunar. ^[430]
Reveniți pe orbită188:01:27 [Apollo 17] film cu decolarea lunii. Camera de televiziune a fost montată pe rover-ul pe care Gene [Cernan] l-a parcat la aproximativ 145 m est de (în spatele) modulului lunar. Etapa de ascensiune se aprinde și urcă, folia navelor spațiale și praful zboară în toate direcțiile. Ed Fendell din Houston anticipează exact momentul de aprindere, decolare și rata de urcare, iar camera se înclină pentru a urmări ascensiunea. ^[431]	Minunat! Și se pare că fie nu a existat nicio întârziere a semnalului, fie NASA a avut prevederea de a angaja un operator de cameră de la distanță care a putut să vadă câteva secunde în viitor. ^[432]
Fotografie de interior SkylabAstronautul Charles Conrad, Jr, comandantul Skylab-2, zâmbește bucuros camerei după o baie fierbinte sub duș în încăperile echipajului Atelierului Orbital al stației spațiale Skylab. ^[433]	Prosopul din colțul din dreapta sus atârnă ca pe Pământ, deci nu a existat imponderabilitate și fotografia a fost făcută pe Pământ, nu pe orbita Pământului. ^[307]

Discrepanțe în documentele NASA

Primul document NASA	Documentul NASA sau declarația astronautului s-a dovedit a contrazice primul document
Fotografii EarthrisePrima fotografie a Pământului de către un om în timp ce urmărea evenimentul desfășurarea (AS08-13-2329) a fost făcută pe 24 decembrie 1968. ^[434]	Există încă o fotografie (AS08-14-2392) cu aceeași răsărire a Pământului în același timp și loc, dar cu un cadru de fereastră ^[435] și despre care se spune că a fost făcută cu două zile mai devreme. ^[436] Un sceptic spune că ambele fotografii sunt făcute de o navă secretă Lunar Orbiter fără pilot și nu de la Apollo 8. ^[208]^{(p. 190)}
Vizibilitatea stelelor din Modulul Lunar103:12:44 [Neil] Armstrong (Apollo 11): „Aș spune că culoarea suprafeței locale este foarte comparabilă cu cea pe care am observat-o de pe orbită la acest unghi al Soarelui – aproximativ 10° unghiul Soarelui, sau acea natură”.103:22:30 Armstrong: „De la suprafață, nu am putut vedea nicio stea pe fereastră; dar pe trapa mea de deasupra capului (înseamnă fereastra de întâlnire de deasupra capului), mă uit la Pământ. Este mare, luminos și frumos. ” ^[437]	[Alan] Bean, de la [Apollo 12] 1969 Technical Debrief — „Vizibilitatea stelelor (și) a Pământului a fost interesantă. Am putut vedea întotdeauna stele la fereastra de întâlnire de sus”. ^[438] Soarele se află în prezent la 5,5° deasupra orizontului estic. ^[439] Cu Soarele la 10° deasupra orizontului, stelele ar fi trebuit să fie vizibile și pe fereastra de deasupra lui Apollo 11. ^[84]
Vizibilitatea stelelor de pe suprafața lunară[Neil] Armstrong (Apollo 11): „Nu am fost niciodată capabili să vedem stelele de pe suprafața lunii sau de pe partea de zi a Lunii cu ochiul fără să privim prin optică”.[Michael] Collins (pilotul modulului de comandă): „Nu-mi amintesc să fi văzut niciunul”. ^[182]^{(1:06:00–1:06:19)} (Remarca lui Collins este atribuită greșit lui [Edwin] Aldrin în transcriere. ^[440] În cartea sa „Liftoff”, Collins scrie „Doamne, stelele sunt peste tot, chiar și sub mine. Sunt ceva mai strălucitori decât pe Pământ”) ^[295]^{(p. 33)}^[441]Alan Bean (Apollo 12): „Oh, cu atâta grijă, mi-am scos știftul de argint, mi-am aruncat o ultimă privire și i-am aruncat cea mai puternică aruncare la subrat către Surveyor. Încă îmi amintesc cum a fulgerat în lumina strălucitoare a soarelui, apoi a dispărut în distanța. A fost singura stea pe care am văzut-o vreodată pe cerul negru, lumina soarelui era prea strălucitoare pe suprafața Lunii pentru a le vedea pe oricare dintre celelalte.” ^[442]Stelele nu sunt vizibile cu ușurință pe cerul lunar la lumina zilei, nici de ochiul uman, nici de o cameră din cauza luminozității suprafeței luminii solare. ^[443]	103:22:54 Duke: „…Gene Cernan spune că, în timp ce stătea în umbra Apollo 17 [Modulul Lunar] (LM), a putut vedea câteva stele în timp ce era afară.” ^[437] (Corectarea privind problema vizibilității stelelor de pe Lună este introdusă mai târziu.) Reminiscențele astronauților contrazic descrierile cerului stelar observate de cosmonauții sovietici (Leonov, Lebedev, Savinykh) pe partea de zi a orbitei; lumina de la Pământ (albedo Pământului 0,367, albedo Lunii 0,12) nu i-a împiedicat să vadă stelele. ^[84] De exemplu, Leonov spune că „cele mai strălucitoare dintre stele pot fi recunoscute atunci când sunt la mai mult de 30° distanță de lumina zilei [Soarele]”. ^[444]Pe Lună, cerul este negru, chiar și în timpul zilei, iar stelele sunt întotdeauna vizibile. ^[445]^[446]De fapt, Luna este cam cel mai slab reflector din sistemul solar… Luna reflectă doar 7% din lumina soarelui care cade peste ea. ^[447]
Ați omis cuvintele revelatoare ale astronauților din textul jurnalului?116:07:19 [Alan] Bean (Apollo 12): “Bine. Dai mai departe. Este dificil, pentru că este atât de delicat aici pe picioarele astea.”116:07:26 [Charles] Conrad: “Ei bine, eu nu văd Pământul nicăieri în vizor.” ^[448]	Ascultând clipul RealVideo (1:39–1:45), Alan Bean a spus de fapt „Este dificil să-i păcălesc” , iar Charles Conrad a răspuns „Da, știu”. ^[449]
Traiectoria de aterizare pe Lună și vizibilitatea prafului[Charles] Conrad (Apollo 12), din 1969 Technical Debrief — „ De îndată ce am oprit vehiculul cu viteză orizontală la 300 de picioare (figura 4-12 din Raportul misiunii Apollo 12 indică faptul că și-a oprit aproape toți atacanții mișcare la aproximativ 220 de picioare), am ridicat o cantitate imensă de praf – mult mai mult decât mă așteptam. Arăta mult mai rău decât în filmele pe care le-am văzut despre aterizarea lui Neil. Mi s-a părut că am primit mult praful. mai sus decât a indicat Neil. S-ar putea să fie pentru că eram într-un hover, mai sus, coborând… “. ^[450]	Conform căii terestre Apollo 12, ^[451] la 300 ft (90 m), modulul se afla la aproape jumătate de kilometru de locul de aterizare și cobora nu pe verticală, ci pe o traiectorie în pantă foarte ușor, iar praful a fost văzut pentru prima dată la un Înălțimea de 3 ori mai mică de 30 m (100 ft). ^[376]
Fred Haise pe Lună?[Fred] Haise și alți membri ai echipajului [Apollo 13], James Lovell (comandantul navei spațiale) și John Swigert (pilotul modulului de comandă), lucrând îndeaproape cu controlorii de la sol din Houston, și-au transformat modulul lor lunar „Aquarius” într-o barcă de salvare eficientă. Activarea și funcționarea lor de urgență a sistemelor de module lunare au conservat atât energie electrică, cât și apă într-o sursă suficientă pentru a le asigura siguranța și supraviețuirea în spațiu și pentru întoarcerea pe Pământ. ^[452]	Edwin Aldrin (Apollo 11): „Momentul culminant al serii a fost un film care îl prezenta pe Fred Haise, suportul meu în zborul către Lună, împiedicându-se pe suprafața Lunii până când, disperat, s-a retras la aterizatorul lunar. care, în momentul în care a călcat pe scară, s-a prăbușit în bucăți în jurul lui”. ^[295]^{(pag. 164)}^[453]^[454]
Suflarea prafuluiDupă aterizarea modulului lunar Apollo 14, motorul a mai funcționat câteva secunde și se văd clar jeturile de praf care zboară de sub modul. ^[455]^{(4:46–4:56)}	Nu există semne de suflare a prafului pe fotografia suprafeței de sub modulul lunar Apollo 14. ^[456]^[457]
Separare—Timp și distanțe contradictorii față de Pământ03:42:29 [Apollo 17] Comandant [Eugene Cernan]: “Separare, Houston.” ^[458]Această fotografie arată adaptorul [Apollo 12] Spacecraft-LM (SLA) deasupra centrului. ^[459]^[460] (Altitudinea la separarea [SLA] a fost de aproximativ 3.800 de mile marine — aproximativ 7.000 km.) ^[461]	Un Pământ plin de la modulul de comandă Apollo 17 la aproximativ 5 ore și 6 minute, la scurt timp după separarea CSM-LM andocat de S-IVB la 4 ore și 45 de minute. ^[462]
Când a fost oprit motorul de coborâre?113:01:43 [Harrison] Schmitt (Apollo 17): „Așteaptă. 25 de picioare, jos la 2. Combustibilul e bun. 20 de picioare. Coborând la 2. 10 picioare. 10 picioare”.113:01:58 Schmitt: “Contact.” (Pauză)113:02:03 Schmitt: (Citind o listă de verificare) „Opriți, împingeți. Opriți motorul; Brațul motorului; Continuați; Anulare comandă, Oprit; Controlul modului, Menținerea atitudinii; PGNS, Auto.”113:02:11 [Eugene] Cernan: “OK, Houston. Challenger-ul a aterizat!” ^[463]	Eugene Cernan: „Oprim motorul la vreo 3 m deasupra suprafeței”. ^[240]^{( partea 6 , 6:02–6:26)}
Roverele lunare aveau o toba de eșapament pentru motor?120:10:55 [Eugene] Cernan (Apollo 17): „Nu călca pe el”. (Pauză)120:11:01 [Harrison] Schmitt: “Totuși fac asta (o pauză) la antrenament.” (Pauză).120:11:13 Cernan: ” Ooh. (Mârâind și respirând greu) Hei, Bob, doar din curiozitate, ce fel de puls mi-a produs acest exercițiu?” ^[464]	Ascultând clipul RealVideo ^[465] (17:11–17:41), aceste cuvinte lipsesc atât din textul jurnalului, cât și din clipul audio MP3:120:10:57 Flight/EVA: „OK, cu siguranță nu am vrut ca Flight să calculeze toba de eșapament al roverului în acest moment. O are ca un băț cu al meu ca opțional, ca opțiune, și ah suntem, la În această etapă a jocului, ne dăm jos. Cu siguranță nu vrem să ne dăm seama de acest amortizor. Deoarece suntem chemați, sunt sigur că recunoașteți cu toții să nu mai faceți asta.” ^[466]

Moștenire tehnologică

Declarație sau document al NASA și/sau al apărătorilor săi	Declarația scepticilor Lunii
Moștenirea cursei luniiElemente de fixare cu cârlig și buclă, acoperire antiaderentă din politetrafluoretilenă, scutece de unică folosință – iată doar cele mai cunoscute rezultate [ale programului Apollo] în viața de zi cu zi. S-a considerat că răspândirea tehnologiilor „lunare” a dat economiei SUA un efect, estimat la peste 20 de miliarde de dolari. Dar tehnologia spațială creată strict pentru cucerirea Lunii nu a primit o dezvoltare ulterioară. ^[467]	Iată ce a rămas cu URSS după sfârșitul cursei lunii:Racheta Proton și nava spațială Soyuz, care au fost ambele dezvoltate pentru zboruri circumlunare, nu circumterestre. ^[468]^[391]
De ce nu mai este folosit Saturn V?În ciuda capacității mari de transport, sistemele de lansare consumabile Saturn [V] nu s-au folosit – nu au avut nimic de transportat. Masa chiar și a celor mai sofisticați sateliți artificiali de pe Pământ nu depășește 20 t. Un alt obstacol este complexitatea și costul serviciului uriașei rachete. ^[467]	Dacă am putea să o construim de la zero în câțiva ani în anii 60 și avem deja toate planurile, de ce să nu o reconstruim acum? Chiar au avut capacitatea de încărcare pe care NASA o pretinde? ^[36]Motivul pentru care Saturn V a fost uitat în liniște a fost că nu s-a făcut niciodată așa cum se spune… Dacă NASA ar fi încercat să corecteze problemele cu Saturn V, ar fi devenit evident că racheta nu ar fi putut trimite oameni pe Lună și că Aterizările pe Lună au fost falsificate. ^[469]Dacă Saturn V ar transporta modulele Stației Spațiale Internaționale (ISS), care acum nu sunt mai grele de 20 t, masa lor s-ar putea multiplica de patru ori, în timp ce numărul lor ar fi redus de patru ori, împreună cu numărul de ansambluri de andocare pentru întâlnirile spațiale, a căror masă este acum aproximativ o șapte din masa întregii ISS. Numărul procedurilor de întâlnire spațială periculoasă ar fi, de asemenea, redus. Costul celor două rachete Proton și al unei navete spațiale folosite pentru a transporta trei module ISS este aproximativ egal cu costul unui Saturn V. Și costul ISS este de mii de ori mai mare decât costul serviciului Saturn V. De asemenea, costul de lansare pentru 1 kg de marfă cu ajutorul navetei spațiale se dovedește a fi mult mai mare decât cu ajutorul lui Saturn V. ^[470]^{(desenul 4)} Dar din anumite motive, americanii au bani pentru navetele „risipitoare” și nu pentru Saturnii „frugali”. Și de ce nu se mai folosește motorul F-1, dar racheta americană Atlas V folosește în schimb motoarele rusești RD-180 care nu sunt altceva decât jumătate din motoarele RD-170/171 ale rachetelor sovietice Energia și Zenith? ^[471]^[472]^[473]Modurile de defecțiune a motorului F-1 (în special instabilitatea arderii) necesită cercetări substanțiale și RD-180 rusesc este recomandat ca model pentru modificarea acestuia, dacă urmează să fie folosit în viitoarele zboruri cu echipaj cu echipaj către Lună și Marte. ^[177]^[474]

Declarație sau document al NASA și/sau al apărătorilor săi

Declarația scepticilor Lunii

Moștenirea cursei luniiElemente de fixare cu cârlig și buclă, acoperire antiaderentă din politetrafluoretilenă, scutece de unică folosință – iată doar cele mai cunoscute rezultate [ale programului Apollo] în viața de zi cu zi. S-a considerat că răspândirea tehnologiilor „lunare” a dat economiei SUA un efect, estimat la peste 20 de miliarde de dolari. Dar tehnologia spațială creată strict pentru cucerirea Lunii nu a primit o dezvoltare ulterioară. ^[467]

Iată ce a rămas cu URSS după sfârșitul cursei lunii:Racheta Proton și nava spațială Soyuz, care au fost ambele dezvoltate pentru zboruri circumlunare, nu circumterestre. ^[468]^[391]

De ce nu mai este folosit Saturn V?În ciuda capacității mari de transport, sistemele de lansare consumabile Saturn [V] nu s-au folosit – nu au avut nimic de transportat. Masa chiar și a celor mai sofisticați sateliți artificiali de pe Pământ nu depășește 20 t. Un alt obstacol este complexitatea și costul serviciului uriașei rachete. ^[467]

Dacă am putea să o construim de la zero în câțiva ani în anii 60 și avem deja toate planurile, de ce să nu o reconstruim acum? Chiar au avut capacitatea de încărcare pe care NASA o pretinde? ^[36]Motivul pentru care Saturn V a fost uitat în liniște a fost că nu s-a făcut niciodată așa cum se spune… Dacă NASA ar fi încercat să corecteze problemele cu Saturn V, ar fi devenit evident că racheta nu ar fi putut trimite oameni pe Lună și că Aterizările pe Lună au fost falsificate. ^[469]Dacă Saturn V ar transporta modulele Stației Spațiale Internaționale (ISS), care acum nu sunt mai grele de 20 t, masa lor s-ar putea multiplica de patru ori, în timp ce numărul lor ar fi redus de patru ori, împreună cu numărul de ansambluri de andocare pentru întâlnirile spațiale, a căror masă este acum aproximativ o șapte din masa întregii ISS. Numărul procedurilor de întâlnire spațială periculoasă ar fi, de asemenea, redus. Costul celor două rachete Proton și al unei navete spațiale folosite pentru a transporta trei module ISS este aproximativ egal cu costul unui Saturn V. Și costul ISS este de mii de ori mai mare decât costul serviciului Saturn V. De asemenea, costul de lansare pentru 1 kg de marfă cu ajutorul navetei spațiale se dovedește a fi mult mai mare decât cu ajutorul lui Saturn V. ^[470]^{(desenul 4)} Dar din anumite motive, americanii au bani pentru navetele „risipitoare” și nu pentru Saturnii „frugali”. Și de ce nu se mai folosește motorul F-1, dar racheta americană Atlas V folosește în schimb motoarele rusești RD-180 care nu sunt altceva decât jumătate din motoarele RD-170/171 ale rachetelor sovietice Energia și Zenith? ^[471]^[472]^[473]Modurile de defecțiune a motorului F-1 (în special instabilitatea arderii) necesită cercetări substanțiale și RD-180 rusesc este recomandat ca model pentru modificarea acestuia, dacă urmează să fie folosit în viitoarele zboruri cu echipaj cu echipaj către Lună și Marte. ^[177]^[474]

Citate de oameni celebri

Nu pot fi 100% sigur că omul a umblat de fapt pe Lună. Este posibil ca NASA să fi ascuns-o, doar pentru a tăia colțuri și pentru a fi primul care se presupune că merge pe Lună.

— Dr

Brian Todd O’Leary , astronaut NASA și consilier de program Apollo

^[47]^[48]^[66]^{(5:22–5:45)}^[91]

Cu doar o lună înainte, astronauții Apollo 11 Buzz Aldrin și Neil Armstrong și-au părăsit colegul, Michael Collins, la bordul navei spațiale Columbia și au mers pe Lună, depășind cu cinci luni obiectivul președintelui Kennedy de a pune un om pe Lună înainte de expirarea deceniului. Bătrânul dulgher m-a întrebat dacă chiar cred că s-a întâmplat. Am spus că sigur, am văzut-o la televizor. El nu a fost de acord; a spus că nu a crezut nici măcar un minut, că „cei de televiziune” ar putea face ca lucrurile să pară reale care nu sunt. Pe atunci, am crezut că este o manivela. În cei opt ani petrecuți în Washington, am văzut câteva lucruri la televizor care m-au făcut să mă întreb dacă nu era înaintea timpului său.

—Dr

^[475] William Jefferson Clinton , președintele Statelor Unite ale Americii (1993–2001)

^[476]

Data așa-zisei întoarceri pe Lună a alunecat din 2020 până la cerul știe când… Îmi rog prietenii și cititorii să se susțină noii politici a lui Obama. Alăturați-vă mie și ajutați să introduceți o nouă eră a spațiului. Un program spațial care merge cu adevărat undeva!